Самые лучшие результаты дают сорта, выводимые из семян, получаемых от типичных, вполне зрелых плодов местной культуры. Из таких сеянцев я отбирал выдающиеся по наружным признакам экземпляры более культурного облика и для ускорения плодоношения... прививал их в кроны Сибирок и Китаек, а частью высаживал их на места в виде корнесобственных, пикированных 2-3-летних саженцев. Выносливость этих сеянцев удивительна: они нисколько не требуют зимней защиты, но не подвергаются и весенним ожогам, от которых так сильно страдают их культурные родичи.
...Скажу еще несколько слов о своих опытах гибридизации Сибирок, сливолистных и вишневых яблоней с культурными сортами... С 1898 г. я ежегодно производил опыление самолично... Не одной же Канаде иметь краба (имеются ввиду американские кребы, у нас - ранетки), попробуем и мы воспроизвести свои».
Опыты, результаты которых изложены в статье, Михаил Гаврилович Никифоров вел еще в конце прошлого века в селе Дубенском бывшей Енисейской губернии, а затем в 60 верстах от Минусинска на основанном им хуторе Благодатном площадью 15 десятин (16,35 га).
В. Крутовской, сам садовод-любитель, посетив в начале века хутор, увидел два домика, амбарчик, баню, навес и подвал, используемый для зимовки некоторых растений. Под питомник отгорожена валом и канавой примерно седьмая часть хутора. По валу посажены в два ряда яблони-сибирки. Внутри питомника, разбитого на участки, посажено 460 яблоней различного возраста и разных сортов - Пудовщина, Налив Белый, Бель, Аркад, Красная Репка (большая часть яблоней - более 800 шт. - так и остались в Дубенском. «Ни средств, ни сил не хватило»). Маточные деревья Никифоров из предосторожности держал в кадках. В горшечной культуре (около 60 горшков) он выращивал также груши и сливы. Некоторые яблони и груши формировал в виде шпалер, пальметт. Часть питомника он засадил вишнями, много развел малины, смородины.
При хуторе имелась довольно большая пасека, ее содержали в образцовом состоянии. Она-то и являлась основным источником дохода молодого хутора. Был здесь разбит и огород, построены две теплицы.
Оценивая гигантский труд Никифорова, В. Крутовской писал: «Когда подумаешь, что в один год этот дикий участок леса превращен в столь культурный уголок, то невольно проникаешься глубоким уважением к лицу, трудом и энергией которого все это сделано. М.Г. Никифоров не имел другой поддержки, кроме выданных ему казной 500 руб. Трудно поверить, что весь труд, за исключением плотничной работы и обнесения места канавой, исполнен им самим, с помощью сына 14 лет. Но когда лично познакомишься с Михаилом Гавриловичем, то убеждаешься, что все это объясняется непреклонной волей этого человека, не останавливающегося ни перед какими препятствиями, а также беззаветной преданностью его своему любимому делу, в успех которого он твердо верит».
Особое внимание обратил В. Крутовской на 20 яблонь китайки, гибридизированной Никифоровым. Речь идет о Ранетке Пурпуровой. Этот сорт, выдержавший самые суровые испытания сибирской природы и, но свидетельству современников, дающий «вполне удовлетворительной величины яблоки, годные как для еды, так и особенно для хозяйственных нужд», дошел до наших дней и оставался живым там, где яблони всех остальных отечественных и зарубежных сортов погибали. Он и поныне районирован в Бурятской АССР и Тувинской АССР, в Алтайском крае, Амурской, Иркутской, Новосибирской, Томской, Челябинской, Читинской областях.
Доктор зоологии, доктор медицины, профессор Томского университета Николай Феофанович Кащенко, задавшись целью создать местное «сибирское» плодоводство, в 1907 г. побывал на хуторе Благодатный, где Никифоров продолжал работу с Ранеткой Пурпуровой и выращивал новый собственный сорт Любимец (Любимец хутора Благодатного, Любимец Никифорова).
Для создания этого зимнего сорта Никифоров скрестил сибирскую яблоню с Анисом Алым. Сорт Любимец Никифорова ныне районирован в 15 областях, в том числе Целиноградской.
Михаил Гаврилович доказывал возможность акклиматизации незимостойких сортов, прививал их на сибирские яблони. Чтобы яблони зимовали под снегом, он подрубал деревья с одной стороны и сваливал их на землю, а весной поднимал и подвязывал к колу.
«Что же могут мне теперь возразить скептики? - вопрошал В. Крутовской и продолжал: А ведь все это лишь начало! До сих пор, кроме Никифорова, никто в Сибири серьезно не занимался этим делом... Но эти опыты требуют знания, времени и денег. Северная Канада может служить прекрасной иллюстрацией, чего в этом отношении можно достигнуть. Но там на опыты и опытные станции тратятся десятки тысяч рублей, а у нас любитель-фанатик, ведущий все дело на свой страх, и своим потом и кровью едва мог добиться 500 рублей субсидии, и все это интересное дело оставляется на произвол судьбы, между тем как оно имеет огромное значение для всего края».
Н.Ф. Кащенко посетил в Красноярске и питомник А.И. Олониченко. Здесь «я могу указать на прекрасные яблоки Белого Налива, полученного с 8-летнего дерева, выращенного... здесь в Красноярске, в грунту» (свидетельство В. Крутовского). Кстати, сорт Тунгус (автор Олониченко) до сих пор распространен в Бурятской АССР, Красноярском крае, Кемеровской и Иркутской областях.
Работы Никифорова, Олониченко и других «фанатиков-садоводов» имели и имеют громадное значение не только для какого-то отдельного края, но и для всей страны. Ведь «перепроизводства фруктов нечего бояться, потому что по мере развития общечеловеческой культуры и распространения общего благосостояния фрукты входят в ежедневный обиход человека уже не как роскошь, а как серьезный пищевой продукт. К этой задаче и должно стремиться современное плодоводство». (Последняя фраза выделена курсивом в книге В.К. Маркусева «Русское плодоводство». С.-Петербург, издание В.И. Губинского).
Тот же Маркусев в начале века писал: «Россия, по громадности площадей удобных для плодоводства земель, может занимать первое место в мировой торговле фруктами, ... если поймем, наконец, какими богатствами наделила нас щедрая природа. Но для крупного народного дела нужно, чтобы и люди, стоящие во главе этого дела, обладали крупным умом, любовью к своему народу, надлежащим широким образованием и неутомимой энергией».
Думается, все вышеизложенное является своеобразным вызовом современным арендаторам и назиданием нынешним руководителям отечественного плодоводства.
И. Стеркин
Приусадебное хозяйство № 3, 1989 г.